 |
|
 |
|
|
 |
|
问：640万捐款渠道的分布比例？
答：支付宝300多万，建行银行卡将近200万，微信70万左右，现金一部分。
问：博爱之家爱心妈妈群当时为什么接受爱心善款的托管申请？
答：我们希望孩子得到有效治疗，家长也可以把更多时间放在孩子身上。因为家长没有管理善款的经验，而我们作为南京本地的民间草根慈善组织有些相关经验，所以我们想用自己的专业化解网友的质疑，倡导建立一个良好的公益环境。
问：有没有政府机构的相关管理部门可以提供爱心善款的托管管理？
答：政府机关要做一件事，必须要有法律授权，即没有明文规定不可为。在现有的法律规定里找个人捐赠问题，确实很难归类。 问：网友要求退捐，是否属于正当诉求？
答：如果捐赠的钱没有用来给小孩治病，是可以要求撤销的。但是数以万计的捐赠主体，每个捐赠人的意愿表示在设定捐赠条件时可能不尽相同，对于善款的使用范围也可能因捐赠人不同而异，这是监管最大的难点。
问：柯蕾捐款事件给我们带来的思考？
答：这次事件是因为信息不对等，没有及时公开捐款数额和使用途径，这对公益环境是有一定负面影响的。希望捐款人可以理性捐赠，最好选择第三方的捐款平台。这是互联网自媒体时代遇到的社会慈善新问题。如果套入法律框架， 以往点对点、一对一的捐赠可以找到相应的依据。而多对一的捐赠，目前在法律规定上还是空白。总而言之，善行必须得到法律的尊重和保护，这既是问题也是机会，如果能够处理好，就能把互联网自媒体的社会慈善这一课补好。
|
 |
|
 |
|
问：柯蕾一家的经济状况是否符合募捐要求？
答：以往获得捐赠的前提是核实家庭情况。我们希望家长积极自救，不要把所有负担抛给社会。所以我们会有一个评估，需要受捐家庭提供贫困证和低保证。这次事件的特殊性是捐款没有通过第三方平台，而是互联网自媒体时代出现的新情况。所以只要不是欺诈，没有隐瞒和虚构实情，获得的捐赠就没有太大问题。 问：打向个人账户的钱是赠予关系，是否有权监督后续使用情况？
答：首先明确，受捐对象是柯蕾，不是捐给柯蕾父母的。监护人只是履行了托管职责。所有捐赠者捐款时是附了一个条件的，即是治病用的。所以捐赠属于附条件的赠予，如果监护人违反所附条件，那么根据合同法是可以撤销赠予的。 |
 |
